Le Ministère de la Culture recrute un Chargé d’études et de veille

Frédéric Mitterrand cherche un surveillant de l’info sur le web

Un article très intéressant ce matin a retenu mon attention sur 20 minutes.fr “Frédéric Mitterrand cherche un surveillant de l’info sur le web“. Cette offre d’emploi a retenu mon attention à plus d’un titre. J’ai déjà appris un nouveau mot : scrutateur, je ne connaissais pas cet adjectif comme synonyme de veilleur, ni son assimilation au “surveillant” (de lycée). Le dictionnaire m’a ainsi appris que le scrutateur était la personne chargé de vérifier les bulletins de votes lors des scrutins électoraux.

Dans un deuxième temps, il me semblait que depuis peu un dictionnaire des métiers du WEB donnait des définitions des principales fonctions du NET. Et que la mission/fiche de veilleur stratégique  (titre officiel) était documentée.

A la relecture de ce dictionnaire des métiers, je n’ai pas vu dans les compétences d’un pouvoir dans le domaine judiciaire, ni une allusion d’auxiliaire de justice. Ainsi jusqu’à présent, il me semble qu’être présent sur  les réseaux sociaux, écouter les médias et lire les blogs n’étaient pas des comportements dignes de l’inquisition, ni de la controverse de Valladolide. Ce qui implique, un champ de compétence et des limites : il ne peut violer la vie privée de ses concitoyens, ni le secret de la correspondance. Il n’est pas non plus une excroissance des Renseignements Généraux et ne dispose pas des moyens qui s’y rattache. C’est un poste avant tout de communication, un thermomètre de l’opinion comme les sondages (moins controversé). Être à l’écoute de l’opinion publique est une chose suivre son diktat en est une autre.

D’autre part, le poste est attaché au Ministre et non à l’individu. Il est normal de savoir qui dit quoi sur des thématiques comme Hadopi, la numérisation des fonds documentaires, ou de tout autre thématique liée à la fonction du Ministère. Malheureusement, la peopolisation excessive des politiques et les nouvelles technologies comme les téléphones mobiles multiplient les risques voir les dérapages exposés et démultipliés ne peuvent ignorée la dimension personnelle.

Une autre question induite par l’article m’ interpelle : la personne chargée de veiller doit-elle être dans la lumière ou demeurer dans l’ombre (objet du sondage). En effet, si elle incarne “l’oeil du web du pouvoir”, peut-elle mener à bien sa mission ?. Le précédent Nicolas Princen ayant laissé quelques traces, il n’est pas impossible qu’une fois la mission terminée, l’étiquette lui colle encore à la peau.

L’intention du Ministère est donc peut être louable (si on écarte les théories conspiratrices et 1984), a condition toutefois que celui-ci bénéficie d’une réelle indépendance d’esprit à défaut de moyens.